2026年11月5日，贵州省纪委监委发布通报，曝出贵州银行原党委委员、监事长肖慈发涉嫌严重违纪违法，正接受审查。这一消息使得贵州银行再次成为公众关注的焦点。回顾过去一年，该银行高层的贪腐案件频频曝光：前董事长李志明因受贿和违法发放贷款罪被判刑十六年六个月；而原行长许安则因更为严重的罪行，被判处死刑缓期两年执行及剥夺政治权利终身。

在一年多的时间里，董事长、行长及监事长这三个关键职务均先后因贪腐而接受调查。这并非偶发事件，而是展示了相同的信贷审批流程与权力运行模式所引发的深层次问题。判决书中 repetitively强调了“审批”这个环节，李志明和许安的案件均显示出信贷审批被个人化，风险管理失效，而利益交换取代了合理的审批流程。

李志明在2018至2020年间明知某些企业不符合贷款条件，依然违法放贷超3亿，导致重大损失。许安的受贿行为跨越至2023年，非法收受财物达到1.68亿，也包括贪污和洗钱。这表明两位高层的腐败模式极为相似，审批权被滥用，风险管理遭到忽视。 球友会

然而，腐败的影响在银行层面不是瞬时显现的，贵州银行2026年三季报显示，公司营业收入和净利润保持增长，权利合规指标仍满足要求，表面上看并未出现财务危机。然而，资产质量略微上升的不良贷款率提示了潜在问题，信用风险的暴露往往滞后于不当的审批行为，这意味着贪腐的后果可能在未来几年才会显现。

随着监管措施的加码，贵州银行在2026年也接到了多张罚单，包括由于贷款管理不到位的不当行为，反映出操作层面的流程失效问题逐渐浮出水面。这些罚单虽数额不大，却显示出日常经营的风险控制亟待加强。治理层面的处罚与操作环节的违规，揭示了银行管理中审批滥用与流程失守的双重危机。