在巴西总统选举进入最后阶段时，电视辩论本应集中讨论通货膨胀、就业和医疗等重要民生议题。然而，两位候选人在辩论中无不抓住对方的弱点，肢体受伤史、权权交易的质疑、阴影职位的往事，以及国家主权的激烈争论，场面紧张而对抗感十足。民调显示，双方支持率几乎不分上下，这种微弱的差距让辩论双方如同宿敌相斗，竞争氛围几乎要溢出屏幕。

这种激烈的争辩说明了选情的紧张程度。当领先优势小到无法掩盖误差时，任何细微的变化都可能影响选举结果。那么，弗拉维奥能否稳住微薄的领先，还是卢拉可能在辩论后打出翻盘一击？在首轮投票后，弗拉维奥以47.03%胜出，卢拉则为45.16%，这一差距在百万选民中几乎可以说是没有优势。随后的民调结果显现出更加扑朔迷离的局面，弗拉维奥和卢拉的支持率接近，彼此相争几乎无差异。

多项权威民调发布显示，两位候选人的支持率摇摆不定，BTG/Nexus的数据显示弗拉维奥支持46.5%，卢拉则为45.9%，而Datafolha的调查结果更为惊人，两者均达到50%。不过，AtlasIntel/Bloomberg的数据显示弗拉维奥稍占优势。这样的结果意味着，选情已陷入相似的统计误差范围，表明各机构的调查一致性，选举最后一周的变化可能更加剧烈。 球友会

辩论的转折点出现在最低工资的问题上，弗拉维奥在质疑卢拉经济治理能力时一句暗示性的评论，引发了卢拉的强烈反击，气氛达到了高潮。可以说，辩论的战略意义在临近投票日时已被放大到前所未有的高度，局势的发展备受关注。