在《队报》对欧冠历史最佳阵容的评选中，C罗未能入选，引发了广泛讨论。记者Vincent Duluc表示不选C罗的原因是其“决赛表现欠佳”，在六场决赛中仅打入四球，还提到C罗在2014年决赛的庆祝方式有“抢戏”嫌疑，和2018年夺冠后对齐达内的“抢风头”。虽然他表面上有理有据，但很多懂球的人认为这只是带着偏见在挑剔。

当一个球员的伟大持续二十年，很多人便开始细致寻找瑕疵，而对C罗的辉煌成就视而不见。Duluc特别强调“决赛进球数”这一点，提到普斯卡什和迪·斯蒂法诺在决赛中的七球，但是忽略了C罗在整个淘汰赛中的惊人表现。他在淘汰赛中打入67球，是历史首位淘汰赛进球破50的球员。这种比赛环境更为严酷，C罗恰恰是在这种情况下显得无比致命。

Duluc也忘了提到，C罗是欧冠改制后唯一一位在三届决赛都有进球的球员，且是决赛历史上的最佳射手。在08年为曼联首开纪录，14年对马竞打入锁定胜局的点球，以及17年面对尤文梅开二度，每个进球都是关键且历史性的。 球友会

至于对C罗庆祝动作的批评显得有些可笑，顶级射手在决赛进球后的激情释放难道不是正常的吗？把个人偏好作为评选标准显得不够公正。此外，Duluc还提到C罗在2018年夺冠后暗示离队，以此指责他抢齐达内的风头，但C罗在那个赛季依然是皇马的头号射手，明显是三连冠的核心之一。

最具讽刺性的是，Duluc承认C罗“生涯持久”“执着于纪录”，却依旧将他排除在最佳阵容之外，这似乎不合逻辑。这样的评选显得缺乏公信力，不应专注于个人偏好而忽视球员的重要成就。

总的来说，C罗无需外界的同情。如今41岁的他已经打入979个进球，并在六届世界杯中都有进球，这都是其二十多年不懈努力的结果。若因“庆祝不讨喜”而被排除在外，这不是C罗的遗憾，而是评判者的狭隘。数据不会作假，偏见终将被时间消磨殆尽。 球友会