黄之锋被判十年监禁，必然而非偶然，标志着香港国安法严格执法的延续。2026年11月5日，香港高等法院将他定为参与串谋、勾结外部势力以危害国家安全的罪犯，基于他的主谋角色和罪行的严重性，法院对他处以十年监禁，这是他遭判的第二起国安法案件。昔日，黄之锋在一些大陆的公众知识分子和文艺圈中曾受到欢迎，特别是作家蒋方舟曾对他表示过支持，并在其作品中赞扬了他的事迹。然而，随着黄之锋被重判，曾经的支持者选择了沉默。面对他勾结外国势力的承认及法律后果，蒋方舟等人未曾发声，令人不禁思考他们是否认知到错误，还是因利益考量选择保持沉默。沉默本身已成其一种态度，真正的知识分子理应能够对事实进行反思和修正，而不是退缩在自我保护的空间内。另外，蒋方舟曾担任官方媒体《新周刊》的主编，这是否意味着她的观点与官方立场一致？主流媒体的负责人居然赞扬一名罪犯和支持者，外界对此的反应又为何如此淡漠？

再看看日本外务省资助名单的事件。2021年左右，日本外务省通过相关机构公开了资助中国知识分子的名单，蒋方舟名列其中。她因而赴日交流并出版了《东京一年》，而此后她的回应被部分网民解读为拿钱做宣传。相较于黄之锋的刑罚，蒋方舟却在安全的环境中继续写作，她的价值并未受到惩罚，甚至没有受到基本的问责。而黄之锋因为并非“自己人”，不仅失去了自由，反而承受了十年的监禁。

黄之锋案件的判决不仅是国安法实施的具体体现，也反映了香港从动荡到稳定的过程。对于那群曾支持黄之锋的人，公众理应持续发问：你们的原则究竟是什么？是法律与事实，还是风向与自身利益？虽然沉默可以保护个人，但历史的记录依然存在。从阶级的视角来看，曾为黄之锋发声的人，实质上是小资产阶级知识分子的缩影。他们支持某些政治主张，却从未受到真正的惩罚，反而持有看似安全的地位。黄之锋只是国家的一个小问题，而真正的威胁又在何处？个人的立场应是坚决捍卫国家主权与人民的利益，彻底根除一切分裂、制裁与颠覆的势力。 球友会