班顿在发展联盟中表现出色，场均得分高达25分，但在CBA却显得力不从心。这引发了球迷的讨论，是否意味着CBA的水平高于发展联盟？这种看法，其实是对数据的误解。发展联盟的比赛模式是专为球员的特点设计的，节奏快速，鼓励持球进攻。班顿身高达到2.03米，利用快攻和半场转换的机会，可以轻松获得得分。然而，G联赛更多是一个人才培养的平台，防守较为松散，很多球员的目标是提升自身价值，以便进入NBA，而非在场上进行激烈的对抗。

而在CBA，比赛规则完全不同。CBA对小外援有着严格的要求，能否在阵地战中突破对手的防守，或是三分球投射的稳定性都是关键。班顿在这方面的能力却显得不足：三分命中率不高，控球时重心过高，身体对抗中容易失去平衡，导致他的突破不再如在G联赛中那样有效，频繁失误，场均得分仅为8.8分，无法担任外援的核心角色。

另外，裁判的判罚尺度也让班顿感到困惑。他习惯了NBA和G联赛的对抗方式，结果在CBA中容易犯规，甚至不得不采取“背手防守”的技巧，难以迅速适应国内联赛的防守法规。而且，CBA的外援没有太多的试错机会，表现不佳时很容易就会被替换，教练和俱乐部通常没有耐心等待球员的成长。 球友会

总的来说，问题并非在于CBA的水平更高，而是两者在考核标准上截然不同。发展联盟注重未来的潜力，而CBA则要求外援能即时融入比赛。班顿在G联赛能否成为攻防核心，并不代表他能适应CBA这种更加激烈、节奏较慢的比赛环境。用单一球员的表现去比较两个联赛的水平，显然是不合理的。