结果是，中国男篮以81-82被塞尔维亚的FMP队在补篮中绝杀。可令人更在意的并不是那记绝杀，而是一名球员的统计——他上场21分钟，正负值竟然只有-18，全队最低。换句话说，他在场时球队持续被拉开分差；他下场时球队则在追分。

很多人看他的传统数据会觉得还行：4分、5个篮板、2次助攻、2次抢断，好像不是拖后腿的表现。但正负值暴露了真实影响，这个数字像标签似的让人无法忽视。中国队前三节表现不错，一度领先13分，第四节还曾以80-72领先到最后两分钟，结果被对手打出10-1的回合，包括那记致命补篮。虽然后来廖三宁两罚一中背了绝杀的锅，但廖全场拿下17分，是进攻端主要火力之一；庞峥麟也有17分，不过5次失误也很刺眼。可两人正负值没有像崔永熙那样崩塌。 球友会

这并非崔永熙第一次出现这种情况。上一场对同一队，中国队赢了82-78，他出手7中1、三分0中3，同样是4分5板，但那场他的正负值是+11，球队胜利他并未成为累赘。由此可见问题并非技术一夜之间退步，而是心态与比赛角色感的变化——他在场上显得犹豫，拿球后第一反应常常不是自己进攻而是找队友，传球后站在原地像是完成了任务；防守端虽然积极争抢，但过度主动导致防位失位，经常因为掩护而被抛开，要么犯规要么漏人。

球友会

回想2023年世界杯预选赛时，崔被视作锋线的答案——能持球、能防守、能投篮；之后去参加了NBA夏季联赛，虽然没留下却增长了见识，回国后大家期待他能更进一步。外界有各种声音：不适应教练体系、态度有问题或天赋被高估。但这些说法难以成立：圈内对他训练态度评价不错，也不是那种爱耍大牌的球员；天赋方面他在同龄人里身体与机动性都是上乘的。

真正的问题在于定位与发挥。他在国家队被要求成为3D球员，但近两场三分手感不佳，防守也更多是断球而非稳健的整体防守——漏人的情况比抢断带来的正面影响更明显。一个“3D”既没三分命中又没有稳定防守，自然会成为场上的负资产。更麻烦的是，他今年23岁，正是该拿出成绩的年龄，也是最容易被贴标签的时期。一旦被定型为“打不了硬仗”，想扯掉这个标签很难。 球友会

有人建议他回俱乐部重新找回状态：在CBA广州队他是核心，球权多、发挥空间大，或许能恢复信心。这个建议部分有道理，但也不能把所有问题都归咎于环境；国家队暴露的问题回到俱乐部就会自动消失吗？关键还是他本人要弄明白想成为什么样的球员：如果立志做核心，就要练好持球进攻和一对一；如果要做角色型3D，就得把三分和防守做到稳定。只有明确定位并针对性训练，才能把天赋转化为对球队真正有利的贡献。

球友会

这场比赛最后被绝杀，罚球失误的是廖三宁，但真正让球队陷入被动、不断挖坑的，是崔永熙那21分钟的表现。他并非没有能力，只是还没找到把能力放在正确位置的方法。你觉得他能走出来吗？