在1955年，全军授予了55位将领上将军衔，这一群体成为了声名显赫的开国上将。与固定排名的十大元帅和十大将不同，开国上将没有官方的排名，这使得民间和历史研究界对于谁应当排名第一的争论一直存在。不同的评判标准导致了截然不同的结论，傅钟、周士第、韩先楚、邓华和萧克五位将领各有其独特的优势，争议至今未能得以解决。

在评估将帅的地位时，革命资历往往被置于首位。在这一方面，傅钟被普遍认为是无可争议的第一。他是所有开国上将中入党时间最早的，于1921年就接触了进步思想，并于1922年正式成为党员。相较于许多同辈将领，他在土地革命期间长时间担任红军高层职务，并主导了红军早期的思想建设和队伍整编，是红军政工体系的奠基人之一。尽管他的战功不算顶尖，但他在革命资历和党内军内地位方面都是首屈一指的。

如果说资历的评判在于起步的早晚，那么周士第在早期建军的贡献方面则无可替代。他是在南昌起义中担任重要职务的将领，其军衔高于当时大多的团营干部。这次起义奠定了人民军队的基础，周士第以其卓越的军事地位参与了人民军队的成长，因而在军队初创时期的贡献方面无人可及。 球友会

从战略眼光及战场魄力的角度，韩先楚被公认是第一。他以出色的应变能力和战术灵活性著称，善于在复杂的战场局势下调整战斗部署。他在海南岛战役和抗美援朝中表现出色，展现出了超凡的军事才能。

谈到大规模兵团作战指挥，邓华位居第一。他在解放战争后期及抗美援朝时期的指挥表现尤为突出，擅长协调多兵种、规模庞大的联合作战，是当时重要的指挥员之一，参与了多个关键战役的战略布局。

而萧克则因其全面的履历和稳定的职级，常被视为综合能力最强的上将标杆。他在多个历史阶段均有卓著表现，既有战斗能力，也具备军事理论的深厚功底，是许多人心中公认的“开国上将第一人”。 球友会

傅钟在资历、周士第在建军贡献、韩先楚在战场表现、邓华在统兵能力、萧克在综合素质上的优势各自显著。这场争论的本质在于评判标准的不同，至今对于谁才是真正的开国上将第一人并无定论，成为了军史研究中的一大悬案。