在上合峰会上，伊朗总统佩泽希齐扬于8月26日公开表示美国的新一轮制裁无效，展现出强硬的态度。然而，仅仅两天后的8月28日，他便变更了口风，承认制裁已经对伊朗经济造成了显著影响，进出口额下降了25%至35%。这种前后矛盾的态度让人觉得他在混乱中反复，但实际上是伊朗在极端压力下制定的双轨博弈策略，并非个人的失态。

目前，伊朗在对外博弈中运用两套并行体系：总统负责外交缓和与现实承认，强调谈判与求生；而革命卫队则主抓安全与对抗，展现威慑与施压。两者的表述虽然看似矛盾，但实际上是为了实现同一目标：维持战略模糊，让美国难以判断伊朗的真实意图和底线。

在8月28日的声明中，佩泽希齐扬承认制裁对伊朗经济造成重创，并透露自6月签署谅解备忘录以来，已售出9000万桶石油，表示愿意和美国保持外交沟通。然而伊朗革命卫队的迅速回应反驳美方有关霍尔木兹海峡开放的言论，强调未获伊朗许可船只必须禁止通行，并宣布该海峡将全面关闭。总统展现和解之态，军方则迅速表明立场，二者结合显示出一种微妙的平衡。 球友会

在8月10日，伊朗最高领袖更换了多名重要安全官员，军方的强硬姿态得到进一步强化，形成“外交可妥协、安全不可让步”的新格局。佩泽希齐扬的态度变化正是针对不同场合的政治生存策略。8月26日的强硬言辞主要是为了安抚国内的强硬派，维护内部稳定，而8月28日的妥协表态则是为了回应民众在经济崩溃面前的恐慌。

为了转移民众对经济困境的不满，佩泽希齐扬承认制裁的有效性，但同时又展示9000万桶石油出口的数据，以示管理能力未失。这种策略的目标并非完全解决经济问题，而是为了维护社会预期，稳固政权。

霍尔木兹海峡的封锁策略则被伊朗谨慎使用，保持模糊的态度既能作为战略威慑，又能避免与美国的直接冲突。佩泽希齐扬在上合峰会上的主要目的在于寻找经济出路，期望通过与中俄的合作来稳定贸易与金融体系。在出发前，他释放出不寻求战争但会坚决反击侵略的信号，旨在安抚盟友并划定底线。 球友会

虽然这种双轨策略能够在短期内迷惑对手并为伊朗争取生存空间，但其长期后果却不可忽视。国家元首摇摆不定的表态会降低对外政策的可信度，使民众难以看清国家的未来方向。当前伊朗面临的危机不仅是外部制裁带来的，还包括货币崩溃、出口减少、民生恶化与内部权力调整等多重压力。

佩泽希齐扬的态度反复其实是国家在巨大压力下的应激反应，尽显伊朗对外政策的紧迫性。若经济局势持续难以喘息，僵持局面必将迎来剧变。