ESPN一连两则关于洛杉矶两支豪门的重磅报道在24小时内遭到反驳，让人对其权威性产生质疑。曾被视为沃神接班人的记者Shams，此次连环报道被指不够谨慎、信息核实不充分，导致舆论纷争升级。

第一起风波聚焦湖人股权转让。Shams报道称巴斯家族已决定出售其持有的17.8%球队股权，新买家为库什纳与艾格，交易完成后珍妮将因持股降至门槛以下而失去管理权。按照此前对外的球队整体天价成交价，这部分股份价值数十亿美元。报道一出，引发公众对巴斯家族内部矛盾的广泛关注。

不过，珍妮方面迅速通过律师回击，称相关报道失实，巴斯家族并未正式决定出售该股权。律师函指出，Shams错误报道了家族投票和珍妮“被排除”的结论，受益人对信托持股有法定义务，需维持不低于15%的最低持股比例，珍妮将为保住家族在球队中的权益继续斗争。此事暴露出家族内部权力角力的复杂性，也让外界怀疑另有更大推手在背后操作。 球友会

第二起则是关于快船与小卡的所谓“阴阳合同”调查。联合报道称联盟尚未发现证据证明快船老板鲍尔默通过赞助商向小卡输送资金以规避工资帽，但同时提到小卡至少涉及数份可疑代言合同，联盟正与快船就此事商讨解决方案。另有评论认为联盟可能会出于避免与球员工会冲突的考虑，对快船采取相对宽松的处理。

对于这些报道，NBA官方发言人发表声明，指责相关报道存在多处重大不实之处，强调调查尚未结论，真相将以联盟正式调查结果为准。快船方面也表态称，球队没有直接向小卡支付现金，也未指使他人代为支付，只是将其推荐给有业务往来的公司——这是球队常见的做法，言下之意是若小卡从这些合作方获得报酬，那并非来自球队，不能构成规避工资帽的证据。

无论是巴斯家族的股权纷争，还是围绕小卡代言合同的调查，表面上看都是金钱与合约的问题，实则牵扯到权力、利益与资本的博弈。这两起事件也令外界反思：在NBA越来越被资本化的大环境中，媒体报道的分寸与核实尤为关键。至于Shams的专业声誉是否因此受损，还有待后续事实与舆论的检验。 球友会