阿根廷在世界杯以3-2惊险逆转埃及晋级八强，原本以为欧美舆论会称赞这场比赛，但反应却大相径庭：许多足球界人士与体育媒体纷纷指责比赛存在多次错误判罚，认为阿根廷“抢走”了埃及的胜利。 阿根廷名宿克劳迪奥·洛佩斯在电视节目中直言，裁判在判定进球有效前，VAR理应进行更严格的复核；他还批评视频回放在处理争议判罚时耗时过长，强调重大赛事中判罚既要迅速又要准确。洛佩斯也承认，在阿根廷攻入第三球之前，埃及队长萨拉赫在禁区内曾被犯规，这个点球主裁判不该置之不理。 英格兰传奇前锋阿兰·希勒也加入批评行列，谈及阿根廷第三球前双方要求判罚的几次争议，他表示：“要么这两次都算犯规，要么都不算。但他们却告诉我们不会重新评估，这简直荒唐。” 美国媒体也为埃及鸣不平，称埃及那粒进球本应有效，VAR在此处犯了错误：在齐库67分钟破门前，阿提亚与利桑德罗·马丁内斯的接触更像正常的身体对抗，且事发点离球门甚远，阿根廷有机会重新组织防守，因此埃及被取消进球后感到委屈。 现场画面显示双方确有肢体接触：踢脚相碰、短暂拉扯球衣等，但这些都难以构成明确犯规。评论普遍认为，VAR的介入在此存在越位之嫌：VAR本应只纠正“明显且确定的误判”，要撤销一粒进球必须有确凿的犯规证据。通常判断的经验法则是：犯规与进球发生的时间越久、距离越远，所指控的犯规必须更为严重，但这次根本达不到VAR介入的门槛。 西班牙媒体也表达类似观点，指出埃及被判犯规的动作微不足道，按VAR使用原则这类细微接触本该交由主裁判当场裁定，而非习惯性复核。文章进一步批评了VAR在不同赛事中应用标准不统一的问题，认为尽管足球规则统一，但各赛场VAR的使用机制差异让球员和球迷困惑。 同时，有评论认为阿根廷在面对组织严密、效率高的埃及时确实吃了不少苦头，VAR的介入在比赛走向上起到了决定性作用，甚至有人直言“是VAR拯救了阿根廷”。 英国广播公司的一位记者也愤慨表示：既然本届赛事在许多情况下对轻微身体接触采取较为宽松的尺度，就不应仅凭一次极短暂的拉扯就通过VAR取消进球。 此外，裁判争议也引发了针对梅西的网民抨击，部分网友称这是为“梅西量身定制”的决策，甚至质疑比赛公正性；也有声音表示不否认梅西的伟大，但认为他职业生涯中多次受到外界帮助，这届赛会亦有类似情况。